Discussion about this post

User's avatar
Victor Billette de Villemeur's avatar

Hyper intéressante cette modélisation, merci beaucopu 🙏 Je me demande s'il ne faudrait pas affiner un peu plus les leviers en les répartissant entre la partie input → output et la partie output → outcome.

Par exemple pour moi, produit et talent sont plutôt localisés au niveau de la transformation de l'input en output. Pour une boîte SaaS, le produit stricto sensu c'est l'output. Et la qualité de tes people va influencer également leur capacité à produire un output de grande qualité à input donné. En plus d'aider à magnifier l'output pour obtenir un outcome encore plus élevé.

Pareil aussi pour la notion de process, en soi, ça peut aussi largement être vu comme un leverage (plus mon process est efficace plus j'arrive à faire beaucoup à partir de peu / moins mon process est efficace, plus je gâche ce que j'ai en entrée).

Une manière de re-modéliser ça pourrait être de mettre "transformation" à la place de "process" entre input et output puis "transmutation" entre output et outcome.

Derrière tu as des effets de levier plutôt orientés "production" / back-office ⇒ transformation ; et des effets de levier plutôt orientés "distribution" / front-office ⇒ transmutation.

Expand full comment
Thomas M.'s avatar

Bonsoir Benoît,

Merci de ce partage très interessant.

En bon lecteur assidue de tes news, mais aussi moi même très stimulé et très intéressé par la théorie...je te conseille -si tu ne connais pas déjà 😇- de jeter un œil 👀 à un tout petit livre qui s’appelle « l’effet volant » 😉 : L'effet volant https://amzn.eu/d/9jzNdkp

Tu devrais y trouver de quoi phosphorer 5 min 🤯.

Merci pour tout ce que tu fais et tout ce que tu partages.

Belle soirée.

Thomas

Expand full comment

No posts